Gastbeitrag: Hurra! „Wir“ sind Klappsmühle!

Beitragsbild von Tama66

Oliver Beige hat sich auf Twitter den Werdegang unserer ständig alarmistischen ApoKARLypse näher angeschaut:

„Wer sich wundert warum die deutsche Covid-Strategie gerade in Richtung Klappsmühle abdriftet, sollte sich mal die Vita underes Gesundheitsministers Prof. Karl Lauterbach genau ansehen, ein Dr. med mit Zweitdoktor in „Gesundheitsökonomie“ von der Harvard T.H. Chan School of Public Health.

Schauen wir uns diesen Harvard-Doc, den er selten verschweigt, mal genauer an. Wir finden, naja, vierzig Seiten vage philosophischer Anmutungen, mit dem alten Schreibmaschinenschrift-Trick auf 100 Seiten aufgeplustert.

JUSTIZ UND DIE FUNKTIONEN DES GESUNDHEITSWESENS
Karl W. Lauterbach
Eine Dissertation, vorgelegt der Fakultät der Harvard School of Public Health in teilweiser Erfüllung der Anforderungen für den Grad eines Doktors der Wissenschaft auf dem Gebiet der Gesundheitspolitik und des Gesundheitsmanagements
Boston, Massachusetts
Mai 1995

Vordergründig geht es um die Gesundheitsfürsorge als „besonderes Gut“. Wir haben aber kein „Fass ohne Boden“, um sie zu bezahlen. So ungerecht!
Ein Betreuer ist Nobelpreisträger Amartya Sen.
Wir finden auch einen Schatz an volkstümlichen Weisheiten.

Die erste Intuition zielt darauf ab, unsere Verpflichtung, Leben zu retten, von den Verpflichtungen zu trennen, die wir haben, um eine gerechte Verteilung der Ressourcen zu gewährleisten.
Die zweite Intuition würde den Schutz vor dem Verlust von Leben und lebensbedrohlichen Krankheiten zu einem Teil dessen machen, was jeder fordern kann oder nicht, sobald wir eine faire Verteilung der Ressourcen garantiert haben.

Ich überlasse es den Philosophen, die philosophische Rigorosität zu beurteilen (meine Vermutung: nicht viel), aber eine wissenschaftliche Arbeit ist es eindeutig nicht. Dabei vergab die Harvard T.H. Chan School of Public Health noch den altertümlichen „Dr.sci.“ statt des üblichen „Ph.D.“.

Zu sagen, dass einige Formen der Gesundheitsversorgung nicht zu den zentralen Funktionen der Gesundheitsversorgung gehören, bedeutet, dass nicht alle Formen der Gesundheitsversorgung ein besonderes soziales Gut sind. Ebenso ist nicht jedes Einkommen ein besonderes soziales Gut, wohl aber das Mindesteinkommen. Und die Grundfreiheiten sind etwas Besonderes, während maximal umfassende Freiheiten nicht als wichtiger angesehen werden können als ein Minimum an Gesundheitsversorgung oder Einkommen.

Eine wissenschaftliche Dissertation erfordert normalerweise einen eigenständigen Beitrag zum Fachgebiet, der die Beherrschung des einschlägigen wissenschaftlichen Apparats nachweist.
Nichts davon ist hier zu finden. Nicht einmal auf Bachelor-Niveau.

Wir sollten daher die Gesundheitsversorgung weder als uneingeschränktes soziales Gut betrachten, das wir zur Maximierung des Nutzens in der Gesellschaft einsetzen können, noch als uneingeschränktes Mittel zur Verwirklichung der Ideale des Guten, die die Mehrheit der Gesellschaft verfolgt. Die zentralen Funktionen des Gesundheitswesens sollten vielmehr als notwendiger Bestandteil jeder gerechten Gesellschaft betrachtet werden, die es sich leisten kann, sie bereitzustellen, unabhängig davon, welche spezifischen Ideale des Guten von der Mehrheit verfolgt werden.

Kein Einkommens-Substitutionseffekt, keine kleinsten Quadrate, keine randomisierten Studien. Noch nicht mal bis Vier zählt er. An keiner Stelle zeigt diese „wissenschaftlichen“ Dissertation ein rudimentäres Verständnis der Grundlagen der Gesundheits- oder Wirtschaftswissenschaften.

Aber er hat es geschafft! Die Arbeit wurde abgesegnet, weil seine Betreuer wussten, dass er sich nicht auf dem amerikanischen akademischen Jobmarkt bewerben würde, wo man ihn nur auslachen würde. Stattdessen dümpelte er herum und tauchte zwei Jahre später in Deutschland auf.

Diese Arbeit wurde gelesen und genehmigt von:
Unterschriften

In Deutschland machte er keinen Post-Doc und wurde kein Juniorprofessor.
Aber 1998 übergab ihm die Universität Köln prompt die Schlüssel zu einem neu geschaffenen Institut und eine volle Professur.
Offenbar hat sich niemand die Mühe gemacht, seine Dissertation zu lesen.

Aber seine Karriere ging erst in Richtung „Exponentialrakete“, als er sich zum deutschen Gegenstück seines Harvard T.H. Chan School of Public Health-Kumpels Feiglding mauserte, der immer die apokalyptischste Interpretation jeder Studie, die er angeblich gelesen hat, herausposaunt.

So sind wir also in dieser Klappsmühle gelandet, in dem Hochstapler zu hohen akademischen Weihen emporgehoben werden.
Sie verkaufen jeden alarmistischen Mist als „Wissenschaft“. Und nicht nur in der Gesundheitspolitik. In Deutschland hat sich diese Inkompetenz eingenistet.

PS/ Lauterbachs Webseite ist verschwunden, aber das Internet vergisst nicht…

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen